5份判决书错误适用民法典，纠正！

　　“你们的检察建议是对的，我们已进行了纠正！”近日，浙江省金华市婺城区法院就5起民事纠纷案判决情况复函婺城区检察院。

　　今年4月，金华市婺城区检察院第四检察部结合民法典精神的学习贯彻落实，组织开展了民事案件监督线索大摸排。检察官们利用浙江法院裁判文书网、法信网、中国裁判文书网等数字化工具，在分类检索、归纳关键词、同类对比的基础上，对今年1月至4月婺城区法院公开的民事判决书进行全面筛查，重点对涉及民法典修改和新增内容进行搜索，迅速锁定一批审判程序存在疑点的案件。

　　此后，检察官又通过调阅案卷、分析研判，对这些存有疑点的案件进行二次人工审查，查实了5件违反民法典溯及力原则的合同纠纷案件。其中，金华某银行支行与范某金融借款合同纠纷等4起案件中，原、被告合同签订日、借款到期日均在民法典施行的2021年1月1日前，因被告未按约还款，原告诉至法院请求判令被告还本付息。法院本应按照民事法律事实发生的时间适用合同法相关规定，却适用了民法典进行判决。

　　而王某与金华某置业公司商铺委托经营管理合同纠纷案中，原、被告合同签订日在民法典施行前，约定的返租回报款支付日在民法典施行后，因被告未按约支付返租回报款，原告诉至法院请求判令被告支付租金及利息。检察官认为，该案明显属于合同成立和履行跨越民法典施行前后，因履行合同发生争议，法院却没有依法适用民法典，而是错误地根据合同法、担保法等进行了判决。

　　4月21日，该院向婺城区法院发出检察建议书，指出上述案件判决书法律适用错误，建议法院严格规范适用法律，确保司法统一。检察建议书发出后，该院就民法典适用溯及原则、“法律事实”的内涵和外延等及时与法院进行了有效沟通，还将另外两份与被监督案件采用相反法律溯及力原则的同时期、同类型、同法官案件作为附件一并送给法院，以增强检察建议说理性。5月7日，法院采纳了检察建议。

来源：检察日报 范跃红　张一诺