严某因特招入伍事宜，委托宋某帮忙从中协调，严某向宋某交付办事款40万元。后宋某未完成请托事项，严某要求退款，宋某认可并出具返款凭条，载明“兹有宋安勇返还严超办事款项人民币十九万元，另有二十一万元未结清，特此证明。”后宋某并未返还，严某起诉宋某。江苏省高级人民法院认为，本案债务系因托人情、找关系等请托形成的债务，违背了公序良俗，不受法律保护。一、二审法院据此驳回严超的诉讼请求，并无不当。

案例裁判文书

案例分析

近年来，随着最高人民法院对公序良俗、社会主义核心价值观的重视，对于一些违背公序良俗的行为，人民法院不予保护，改变了过去重视调和矛盾、和稀泥的观念。就本案所探讨的请托关系形成的债权债务而言，案由多为委托合同纠纷、居间合同纠纷、民间借贷纠纷等，从查询到的案例来看，多数对于要求返还的款项不予支持，例如江苏省高级人民法院（2020）苏民申5885号、吉林省高级人民法院（2020）吉民申2139号、重庆市高级人民法院（2019）渝民申1457号等。但也有个别支持返还的，但时间较早，如江苏省高级人民法院（2017）苏民申1446号，法院认为，双方是委托关系而非请托关系，且项目的立项、批复等委托事项并不为法律所禁止，受委托人应当通过合法途径实现委托事项，一、二审支持并无不当。

无效亦不支持

如果认为请托关系形成的债权债务违背公序良俗，那依据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。认定无效之后，那依据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。但从判例来看，对于要求返还的大多不予支持。

基层法院规定

《郑州市中级人民法院关于向民间借贷案件当事人风险告知实施办法》第十二条规定，因不正当男女关系破裂、以不存在的借贷关系而出具的借据、“找关系、托人情”支出的费用、赌债等违背社会公序良俗的借款合同无效。

《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》的通知中第14条明确，民间借贷中存在下列情形之一的，应认定民间借贷合同无效，并判决驳回原告的诉讼请求：（1）因非婚同居、不正当两性关系等原因形成的“精神损失费”、“分手费”等债务；（2）因赌博、吸毒等非法行为形成的债务；（3）因“找关系”、“托人情”等请托行为形成的债务；（4）其他违背社会公序良俗和家庭伦理道德形成的债务。

违背公序良俗的行为类型

对于违反公序良俗的行为，最高人民法院杜万华法官大致分为了十种，包括：

1.危害国家公序型，比如以从事犯罪或者帮助犯罪行为为内容的合同；

2.危害家庭关系型，比如约定断绝亲子关系的协议；

3.违反道德型，如开设妓院的合同，实践中以性行为为对价获得借款的情形；

4.射幸行为型，如赌博，巨奖销售变相赌博等；

5.违反人权和人格尊严行为型，比如过分限制人身自由换取借款的情形；

6.限制经济自由型，比如利用互相借款扩大资金实力以分割市场、封锁市场的协议；

7.违反公平竞争型；

8.违反消费者保护型；

9.违反劳动者保护型；

10.暴利行为型。