导语
昨日，西安仲裁委员会传来消息，该机构受理的一起仲裁案件，被仲裁庭适用西安仲裁委仲裁规则的中的“早期驳回”（early dismissal）制度予以驳回。据悉，该早期驳回决定系内地的首例早期驳回决定。那么，什么是早期驳回？如何看待在西安仲裁委的实践？
01 关于早期驳回
贸仲资深仲裁员，新加坡国际商事法庭法官张勇健老师在去年的“中国仲裁周”上有个发言，他介绍了早期驳回及相关制度的发展和实践。
正如张勇健老师提及，早期驳回制度在国际投资争端解决中心的仲裁规则里最早正式出现。近年来，SIAC、HKIAC、LCIA、SCC、ICC等国际仲裁机构都在商事仲裁领域中引入了早期驳回制度。
内地仲裁机构也在不断规则调整完善和借鉴，贸仲也已经写入新版规则之中。还有本文提及的西安仲裁委员会。
早期驳回适用具有严格的限制条件，比如，提出的时限和判断标准问题。
鉴于该制度的设计初衷，因此、提出的时间不能过于延迟。仲裁庭判断时需要看是否“显著”的不具有法律依据。
当然，每家仲裁机构的仲裁规则可能存在稍有差异。但，基本的共识是以该申请（反申请）是否显著的没有法律依据。
早期驳回区别于管辖权异议和快速程度。通常认为早期驳回在管辖权异议之后，早期驳回是赋予仲裁庭的权力，不是机构的权力。尽管早期驳回的内地价值追求之一在于高效率，但也有别于快速程序。
02 实践意义
第一、西安仲裁委尽管并未被“人为“列入内地靠前的仲裁机构，但，创新发展理念值得称道。
第二、地理位置是上天决定的，但后天的努力也很重要。如果一些机构总是“坐吃山空”，躺在前人创造的“功劳簿”上，早晚会被创新干事的机构打败。现在，已经有些这样的倾向。
第三、如果人浮于事，不思进取，不做事业的干事者，只做“做一天和尚撞一天钟”的得过且过者。这样下去，仲裁事业怎么会有进展？
第四、有不少的内地机构，把创新、借鉴作为机构改革前进的突破口。规则不断完善，大胆借鉴，勇于实践。
例如，深圳国际仲裁院的“复裁”制度，上海国际仲裁中心的“名册外仲裁员推荐”制度，贸仲和西安仲裁委的“早期驳回”制度，中国海事仲裁的“临时仲裁”制度，铜陵仲裁委的“裁前告知”制度等等。
第五、人们的普遍印象中，似乎认为，西安是个古城，似乎不具有“创新发展”的基因，其实，首例早期驳回的实践证明，传统不意味着守旧。
人们的普遍印象中，似乎“小地方”不能跟大地方比。其实，类似铜陵仲裁委员会这种所谓“小地方”的仲裁机构也会有积极向上的力量。
第六、实践出真知。我们不否认，有些机构有想法，有些人也有意识。但总是停留在原地或理论层面或纸面。不去实践很难得到答案。规则停留在纸面不去实践如同仲裁员停在名册不去办案一样。属于睡眠规则，无法体现其价值。
最后，当我们看到西安仲裁委的首例早期驳回决定出炉时，我们不能仅仅停留在一个案例上。我们应探究事物发展的背后逻辑和规律，并应给每个机构和仲裁人带来一点启示才是真谛。