自《中华人民共和国仲裁法》颁布后，民商事纠纷的解决多了一个渠道，即通常可以采取向法院起诉和申请仲裁机构仲裁两种方法。但两者却又不同，法院行使国家所赋予的审判权，受案不需要双方当事人在诉前达成协议，只要一方当事人起诉，经法院受理后，另一方当事人必须应诉。仲裁机构由于社会权力的性质，受理案件的管辖权来自当事人双方协议，没有协议就无权受理。虽然，当事人在履行合同过程中，出现争议时可以选择通过仲裁委员会仲裁解决，也可以选择通过法院诉讼解决，但两者不能同时约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。依据此项规定，当事人在合同中同时约定仲裁又约定诉讼时，仲裁协议无效。但在特殊情况下，若一方当事人向仲裁委员会申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提出异议的，视为对仲裁解决争议方式的默许，该仲裁协议是有效的。所以，当事人争议解决的方式，在仲裁和法院间只能选择其一。
在当前，先进的仲裁法律和落后的仲裁意识较为突出的情况下，有纠纷找法院的传统观念仍然根深蒂固，不知道仲裁法，不了解仲裁的特点和优势，弄不清民商事仲裁和劳动仲裁的区别，或者知道一点儿抱有偏见的大有人在。有不少行业的上级部门下发的格式合同中有纠纷解决的选择性条款，即有诉讼和仲裁两种，但这些行业的业务人员在合同签订时，往往忽略纠纷解决方式的选择，致使纠纷解决不能走仲裁之路。这也和前边说的一样，不知道仲裁受理案件时，当事人必须有明确的仲裁意思表示，还要有具体的仲裁事项及选定的仲裁委员会。只有在合同签订时，双方当事人具体选择“本合同纠纷可提交xx仲裁委员会仲裁”，这个合同的仲裁条款才有效，才能用仲裁的方式维护自己的合法权益。因此，不管是一个行业或是自然人，想分享仲裁的便捷、高效、公平优势，必须首先学会合同或协议的正确签订方式。
作者 党元林，河南文力律师事务所主任，政协南阳市第3.4.5届委员，省公安厅特邀监督员，市中级人民法院廉政监督员、执行局执行监督员，市政府纠风办行风评议代表。任多家行政事业单位及企业法律顾问。律师执业20年，仲裁员8年，擅长房地产、金融、合同等领域法律事务。(来源：潍坊仲裁委网站2017年5月17日 )