咨询内容：听朋友说最近仲裁网议论很是热闹，我也浏览了一下，有这样一个感觉，仲裁委对所议钰富公司及两渠一事非常了解，我看了以后有这样一个感觉，在此谈谈看法：1.仲裁网说先开发两渠有合法手续，为何不公布？2.说钰富公司现在开发无土地证，为什么不从法律角度给公众一个正确的回答，总是在打擦边球，不切主题？3.河道建设是否要发土地证，土地证由谁来发？4.管理员的回答不是法律咨询、答疑，而是凭自己主观意识，并且多处对钰富公司有攻击之嫌，请问：你们同钰富公司有什么过节？5.希望法律在线咨询能够真正的办成为群众法律咨询的一个平台，
站长回复： 谢谢关注！
咨询内容：我是一个旁观网民，对两渠的开发和钰富公司现在的柳家沟建筑工程也比较了解，我个人觉得不管众说纷纭也好，不管法律也好，都是要以事实说话，只有立足于事实，立足当前，着眼长远，也许能处理好这件事。网民们讨论的意见不少，商州人知道这件事的人也不少，我个人觉得土管部门应当依法办事，负起自己监管土地应有的职责，钰富公司作为一个企业，也投资了不少钱，更应该从实际出发，争取主动，多方协调，互相谅解，和谐为贵，达到尽量减少损失，或者不受损失，还能取得效益的最佳效果。如果说土管部门不负责任，城建部门稀里糊涂，钰富公司自欺欺人，
站长回复： 你是一个负责任的网民，能立足和谐，止事息纷谈个人观点！很感谢！
咨询内容：看了网上的留言，市国土局有责任，国土局作为土地的主人，出租方，人家给你出了钱，立了法律合同，由于政府的行政行为，盖的房被拆除，现在合同没有终止，钰富公司没有土地手续，没城建规划手续，竟然建了，城建、土管应该来管一管，制止违法案件的延续。作为钰富公司也应该明白，你手里拿的东西不硬，只不过是受政府一些黑手的忽悠，花了些钱罢了，再说最后还是依法说话，吃亏的还是你钰富公司。买酒厂你能胡来，讹人家水泥制品你行，但两渠开发这个事你输定啦，不管那方面你不是对手，请听一句忠告吧！
站长回复： 谢谢参与讨论！
咨询内容：你看了管理员的所有回复，我也看了管理员的所有回复，我觉得这个管理员起码可以做你的老师！他回答问题公正，不卑不亢，有张有弛，有进有退，不是一般的管理素质，回答的问题很中立，很和谐，很公正，起码对一些留言中的不正确做法有明显的态度，我看不错。同时，管理员的法律知识起码比较专业，回答一些问题都是行语，我说你这位网民，你的水品怎么样，你可以谈一些仲裁网的管理员要什么标准，提个建议也行。对于管理员回答问题，如果有偏见，你可以在咨询留言时，直接指出，我想他们网站会重视你的意见和建议。
站长回复： 谢谢！理解、支持、关心！
咨询内容：我看了管理员的所有回复，总觉得管理员对待问题和回答问题抱着一种偏见；其次 管理员的素质应该很高，法律知识应该是全面的，建议管理员多提高素质，多学习一下水发，做一个正直的管理员。
站长回复： 谢谢批评！
咨询内容：商洛的房地产建筑队、建筑公司几十家，我看人家王志全就不错，还有李刚曹呀、李一民呀、刘青民呀，什么牛斜的，杨峪河的，冀有堂的红光呀，人们熟悉的吕长江，郭冯至等等，我觉得他们都不错，钰富公司要说也可以，但有时候是糊涂，这一次开发两渠盖楼房，是不是上了别人的套，我看有点像。大家都想一想，两渠这么便宜的事，吕长江那么些开发商都是傻瓜蛋，为什么偏偏这个便宜让钰富公司给捡了，商州区城建局这一次把钰富公司糊弄咋了。大家都想一想，为什么商州区城建局只给钰富公司办了一个施工证，你说这是为啥？
咨询内容：我看你们网上讨论什么“两渠”，到底是什么，看不明白。我们年龄小，听大人讲过，那是九十年代早期的事，可惜我不知道！要不然我也想说说，反正现在有的当官的很坏。
站长回复： 谢谢！“两渠”是指商州城东的柳家沟渠和城西的黄沙渠。“两渠”字句的出现及贯用，是指1995年度前后开发两渠搞改造建设工程，但后来又被拆除了的事情。当然，当初开发两渠有合法手续，后来拆除也是上级有要求，此事对错无人评说！无论谁受损失，损失还是有的！
咨询内容：我看到仲裁网上网民激烈的讨论两渠问题！这不能说不正确，当今信息社会，各自的言语是封不住的，各人有什么想说的，不能不让人说吧，我想说的是，当初商州政府有没有给城关镇建筑公司批国有土地的权力？有权力能批多少？这对于当今讨论“两渠”问题至关重要！如果说没有权力，或者批准的面积超过了商州政府的权力，那么起码要给人家赔偿损失吧！我认为，事情没有解决之前，不论谁决定重建“两渠”，起码不合适！更要注意的问题是，网民讲权大还是法大，应当说是法大!但当今社会尤其是不称职的领导，往往喜欢权比法大，那么最终会自己毁了自己，还是
站长回复： 谢谢！非常感谢！
咨询内容： 我是一名热心关注仲裁网的知心人，最近仲秋裁网上发表了好多关于钰富公司的事，我觉得钰富公司不合法最好通过法律途径来解决，仲裁网是为群众办事的，不要搞成舆论网。
站长回复： 谢谢！仲裁网是法律网站，也是媒体！媒体是反映各类意见的平台！所以，在“在线咨询”栏目讨论任何人欢迎！只要他的言论合法合国合民意！百花争艳，百家争鸣！
咨询内容：228楼229楼的网友，你不是普通市民，你是钰富公司派出的为钰富公司违法建筑出力的小卒，若你是买房的，那你要为你买的房负责，决不想买没有土地手续的房，打听清了，看怎么挽回，那有象你说的，钰富公司老板和你有感情，违法的房你也敢买，真蠢，谁信？这样的笔法说不服人，一看就知道你是干啥的。
站长回复： 谢谢！应该说是网民都可以参加讨论！
咨询内容：听朋友说最近仲裁网议论很是热闹，我也浏览了一下，有这样一个感觉，仲裁委对所议钰富公司及两渠一事非常了解，我看了以后有这样一个感觉，在此谈谈看法：1.仲裁网说先开发两渠有合法手续，为何不公布？2.说钰富公司现在开发无土地证，为什么不从法律角度给公众一个正确的回答，总是在打擦边球，不切主题？3.河道建设是否要发土地证，土地证由谁来发？4.管理员的回答不是法律咨询、答疑，而是凭自己主观意识，并且多处对钰富公司有攻击之嫌，请问：你们同钰富公司有什么过节？5.希望法律在线咨询能够真正的办成为群众法律咨询的一个平台，
站长回复： 谢谢关注！
咨询内容：我是一个旁观网民，对两渠的开发和钰富公司现在的柳家沟建筑工程也比较了解，我个人觉得不管众说纷纭也好，不管法律也好，都是要以事实说话，只有立足于事实，立足当前，着眼长远，也许能处理好这件事。网民们讨论的意见不少，商州人知道这件事的人也不少，我个人觉得土管部门应当依法办事，负起自己监管土地应有的职责，钰富公司作为一个企业，也投资了不少钱，更应该从实际出发，争取主动，多方协调，互相谅解，和谐为贵，达到尽量减少损失，或者不受损失，还能取得效益的最佳效果。如果说土管部门不负责任，城建部门稀里糊涂，钰富公司自欺欺人，
站长回复： 你是一个负责任的网民，能立足和谐，止事息纷谈个人观点！很感谢！
咨询内容：看了网上的留言，市国土局有责任，国土局作为土地的主人，出租方，人家给你出了钱，立了法律合同，由于政府的行政行为，盖的房被拆除，现在合同没有终止，钰富公司没有土地手续，没城建规划手续，竟然建了，城建、土管应该来管一管，制止违法案件的延续。作为钰富公司也应该明白，你手里拿的东西不硬，只不过是受政府一些黑手的忽悠，花了些钱罢了，再说最后还是依法说话，吃亏的还是你钰富公司。买酒厂你能胡来，讹人家水泥制品你行，但两渠开发这个事你输定啦，不管那方面你不是对手，请听一句忠告吧！
站长回复： 谢谢参与讨论！
咨询内容：你看了管理员的所有回复，我也看了管理员的所有回复，我觉得这个管理员起码可以做你的老师！他回答问题公正，不卑不亢，有张有弛，有进有退，不是一般的管理素质，回答的问题很中立，很和谐，很公正，起码对一些留言中的不正确做法有明显的态度，我看不错。同时，管理员的法律知识起码比较专业，回答一些问题都是行语，我说你这位网民，你的水品怎么样，你可以谈一些仲裁网的管理员要什么标准，提个建议也行。对于管理员回答问题，如果有偏见，你可以在咨询留言时，直接指出，我想他们网站会重视你的意见和建议。
站长回复： 谢谢！理解、支持、关心！
咨询内容：我看了管理员的所有回复，总觉得管理员对待问题和回答问题抱着一种偏见；其次 管理员的素质应该很高，法律知识应该是全面的，建议管理员多提高素质，多学习一下水发，做一个正直的管理员。
站长回复： 谢谢批评！
咨询内容：商洛的房地产建筑队、建筑公司几十家，我看人家王志全就不错，还有李刚曹呀、李一民呀、刘青民呀，什么牛斜的，杨峪河的，冀有堂的红光呀，人们熟悉的吕长江，郭冯至等等，我觉得他们都不错，钰富公司要说也可以，但有时候是糊涂，这一次开发两渠盖楼房，是不是上了别人的套，我看有点像。大家都想一想，两渠这么便宜的事，吕长江那么些开发商都是傻瓜蛋，为什么偏偏这个便宜让钰富公司给捡了，商州区城建局这一次把钰富公司糊弄咋了。大家都想一想，为什么商州区城建局只给钰富公司办了一个施工证，你说这是为啥？
站长回复： 谢谢参与讨论！
咨询内容：我看你们网上讨论什么“两渠”，到底是什么，看不明白。我们年龄小，听大人讲过，那是九十年代早期的事，可惜我不知道！要不然我也想说说，反正现在有的当官的很坏。
站长回复： 谢谢！“两渠”是指商州城东的柳家沟渠和城西的黄沙渠。“两渠”字句的出现及贯用，是指1995年度前后开发两渠搞改造建设工程，但后来又被拆除了的事情。当然，当初开发两渠有合法手续，后来拆除也是上级有要求，此事对错无人评说！无论谁受损失，损失还是有的！
咨询内容：我看到仲裁网上网民激烈的讨论两渠问题！这不能说不正确，当今信息社会，各自的言语是封不住的，各人有什么想说的，不能不让人说吧，我想说的是，当初商州政府有没有给城关镇建筑公司批国有土地的权力？有权力能批多少？这对于当今讨论“两渠”问题至关重要！如果说没有权力，或者批准的面积超过了商州政府的权力，那么起码要给人家赔偿损失吧！我认为，事情没有解决之前，不论谁决定重建“两渠”，起码不合适！更要注意的问题是，网民讲权大还是法大，应当说是法大!但当今社会尤其是不称职的领导，往往喜欢权比法大，那么最终会自己毁了自己，还是
站长回复： 谢谢！非常感谢！
咨询内容： 我是一名热心关注仲裁网的知心人，最近仲秋裁网上发表了好多关于钰富公司的事，我觉得钰富公司不合法最好通过法律途径来解决，仲裁网是为群众办事的，不要搞成舆论网。
站长回复： 谢谢！仲裁网是法律网站，也是媒体！媒体是反映各类意见的平台！所以，在“在线咨询”栏目讨论任何人欢迎！只要他的言论合法合国合民意！百花争艳，百家争鸣！
咨询内容：228楼229楼的网友，你不是普通市民，你是钰富公司派出的为钰富公司违法建筑出力的小卒，若你是买房的，那你要为你买的房负责，决不想买没有土地手续的房，打听清了，看怎么挽回，那有象你说的，钰富公司老板和你有感情，违法的房你也敢买，真蠢，谁信？这样的笔法说不服人，一看就知道你是干啥的。
站长回复： 谢谢！应该说是网民都可以参加讨论！