专家：孙杨被禁赛8年仲裁庭有法可依 可以上诉但翻案可能微乎其微
腾讯体育2020-02-28
在国际体育仲裁法庭宣布将孙杨禁赛八年后，孙杨也在第一时间回应，“感到震惊，愤怒，不能理解！考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。”
北京时间2月28日下午，国际仲裁法庭（CAS）宣布了世界反兴奋剂机构（WADA）对中国游泳选手孙杨国际泳联一案的听证结果。CAS裁定：孙杨败诉，对其禁赛八年，即日生效。
腾讯体育采访了多名熟知体育法、国际体育仲裁的律师，均认为这份书面的仲裁结果虽然从舆论上来看量刑过重，但实际判决 的内容都是有法可依的，并不令人意外。
孙杨会终结职业生涯吗？
孙杨究竟是不是判重了？三大仲裁一致判
孙杨的仲裁结果描述非常清晰：一，孙杨的行为被认定违反国际反兴奋剂条例2.5“篡改兴奋剂检查”，二，由于孙杨“多次违规”（首次是2014年11月25日，孙杨因治疗心肌炎服用万爽力，被检出含有违禁药物曲美他嗪被禁赛三个月），根据条例10.7.1，八年的量刑由此得出，而且是CAS三位仲裁专家一致认定的结果。
“孙杨如果抗拒检验，应该拿出对方无资质的证据。相反，对方应当拿出自己是合法检测的证据，从结果来看，应该是CAS在这方面举证达到了证明标准。”这是北京策略律师事务所的刘正航律师的第一个判断。
仲裁书也进行了说明，仲裁小组发现负责对孙杨进行兴奋剂检测的人员完全符合ISTI（WADA使用的检测与调查国际标准）所需要的资质。
更具体来讲，孙杨一方并没有足够令人信服的理由，去证明他销毁样品合乎程序规则。仲裁小组指出，提供血液样品是一回事，对测试人员的身份提出质疑是另一回事。无论如何，孙杨应该将完整的尿样留在测试机构手中。
上海通力律师事务所合伙人吴炜，也是国际体育仲裁院的仲裁员之一。在他的观点来看：国际上任何一个体育组织均可能存在体制上的漏洞，但是程序的完整正确不容破坏。
吴炜指出，历史上有很多俄罗斯运动员的兴奋剂检查，和孙杨案非常相似。有些案例中，可能检测官也存在不同类型的错误，俄罗斯运动员甚至当场也有过反驳，但是俄罗斯运动员从没有像孙杨一样毁掉样本，国际体育仲裁法庭对于结果阳性的运动员，多少都有倾向。“从这一点上讲，孙杨对于反兴奋剂机构的检测员，缺乏了一些信任。”
律师强调：孙杨是伟大的运动员 他没有服用兴奋剂
吴炜另一层观点认为，孙杨的8年禁赛从仲裁结果发布开始生效，而不是从过去某一个时间节点生效，恰恰是证明了孙杨的清白，CAS完整保留了孙杨过去的光辉成绩。
“孙杨是中国历史上最伟大的运动员之一，这一次受到处罚，他只是在程序上出现问题，兴奋剂检测上是非常清白的。”
阿姆斯特朗被剥夺7个环法冠军
而历史上，有很多知名运动员因为掉入“药罐子”被剥夺成绩，被钉上了历史的耻辱柱。2012年8月23日，美国反兴奋剂机构宣布剥夺深陷兴奋剂丑闻的兰斯·阿姆斯特朗七个环法自行车赛冠军头衔，并且终身禁赛。
上诉可能翻案吗？ 律师：有成功案例 但孙杨几无可能
面对八年禁赛的裁决，孙杨已在个人社交平台中公开声明：“考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。”
孙杨将所有的法律权利用到极致，是他的个人权利，这一点没有任何问题。但问题是：有希望吗？
瑞士联邦最高法院
吴炜介绍：“国际体育仲裁法庭每年有600多个案件，历史上几乎每年都会有上诉瑞士联邦高法的案件，但成功率非常低，只有千分之几。成功率低的核心是CAS具有权威性，再审需要非常严谨。瑞士联邦高等法院是唯一有权对CAS案件进行司法审查的机构，但他们无权对CAS的裁决内容进行任何改变，仅有权针对案件审理的程序、瑕疵进行再审，内容基本上不可改变。孙杨案的程序是公开审理，暴露在所有人眼前，规则里找到程序漏洞只有理论上的微小可能。”
但是，刘正航律师举了一个曾经上诉瑞士联邦最高法院翻案的案例：秘鲁足球运动员格雷罗。“他曾在2018年世界杯前被检测服用禁药，后来被CAS禁赛14个月，即将错过世界杯，但是他上诉至瑞士联邦最高法院。最终瑞士联邦最高法院判他的处罚暂缓执行，可以参加世界杯。”
但是刘正航指出，格雷罗当时称是误食了受污染的东西，而孙杨是被判定故意抗检，性质有所不同，所以孙杨上诉难以翻案。（文/叶珠峰）